MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983370725 · doi:10.15288/jsad.2011.72.1028

Behavioral Approach System Moderates the Prospective Association Between the Behavioral Inhibition System and Alcohol Outcomes in College Students

2011· article· en· W1983370725 sur OpenAlexaff
Jeffrey D. Wardell, Roisin M. O’Connor, Jennifer P. Read, Craig R. Colder

Notice bibliographique

RevueJournal of Studies on Alcohol and Drugs · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésMatriculationContext (archaeology)AlcoholBehavioral inhibitionHuman factors and ergonomicsPoison controlInjury preventionPsychologySuicide preventionAssociation (psychology)Clinical psychologyProspective cohort studyOccupational safety and healthMedicineEnvironmental healthPsychiatryInternal medicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Reinforcement sensitivity theory (RST) is a useful framework for understanding alcohol use, including problematic drinking among college students. Although the link between the behavioral approach system (BAS) and drinking is well established, the role of the behavioral inhibition system (BIS) is less well studied, and findings have been mixed. Consistent with RST, the relationship between BIS and problematic drinking may be moderated by BAS, but tests of the BIS × BAS interaction have been scarce. We hypothesized that high BIS would be a risk factor for subsequent problematic drinking in combination with an elevated BAS, whereas BIS would protect against subsequent problematic drinking in the context of low levels of BAS. METHOD: College student drinkers (N = 638; 66% women) at two universities completed online measures of BIS, BAS, alcohol use, and alcohol problems at matriculation (Time 1 [T1]) and again 1 year later (Time 2 [T2]). RESULTS: Regression analyses of alcohol use and problems were performed with BIS, BAS, and the BIS × BAS interaction as predictors. The interaction was not statistically significant in cross-sectional models (T1 alcohol outcomes), but it was a significant prospective predictor of T2 alcohol use (marginal) and T2 alcohol problems. Simple slopes analyses revealed that BIS was a positive predictor of T2 alcohol use and problems at high but not low levels of BAS, albeit this effect was less reliable for use. CONCLUSIONS: Our findings enhance interpretation of RST, demonstrating a complex link between BIS and problematic drinking risk, one that is moderated by BAS. The prospective nature of these associations suggests that, together, BIS and BAS may promote increases in problematic drinking over time, highlighting the need for targeted interventions during the first year of college.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Studies on Alcohol and DrugsMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207