MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983372973 · doi:10.1080/07060661.2014.999705

Detection and genetic diversity of Grapevine red blotch-associated virus isolates in table grape accessions in the National Clonal Germplasm Repository in California

2015· article· en· W1983372973 sur OpenAlexvenueno aff
Maher Al Rwahnih, Adib Rowhani, Deborah Golino, Christina M. Islas, John E. Preece, Mysore R. Sudarshana

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésGermplasmBiologyTable grapeVitis viniferaHorticultureBotanyGenetic diversityPlant virusVirusVirologyPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractGrapevine red blotch-associated virus (GRBaV) is a recently discovered ssDNA virus that is widespread in wine grapes in California. We investigated whether GRBaV infection was present in 156 table grape accessions of Vitis vinifera that included 53 accessions exhibiting leafroll-like symptoms and 81 accessions from diverse geographic origins. Cane samples were collected during the dormant season in 2012 and analysed for GRBaV infection by PCR. A total of 73 accessions showed presence of GRBaV and these included raisin and table grape accessions with black, green and red berries. A 557 bp amplicon obtained by PCR was purified and sequenced, and the phylogenetic relationship among GRBaV isolates was examined by the maximum likelihood method. The maximum genetic variability among the isolates was only 8% and they belonged to two clades. Although it is not yet known if GRBaV is present outside of North America, 54 accessions from sources originating outside of North America tested positive for the virus.RésuméLe virus associé à la tache rouge de la vigne (VaTRV) est un virus à ADN simple brin récemment découvert et qui est très répandu chez les raisins de cuve californiens. Nous avons étudié l'infection causée par le VaTRV afin de voir si nous la trouvions dans les 156 accessions de raisins de table Vitis vinifera, qui incluaient 53 accessions affichant des symptômes semblables à l'enroulement et 81 accessions d'origines géographiques diverses. En 2012, des échantillons de tiges ont été collectés durant la saison de dormance et analysés par PCR afin d'y déceler l'infection causée par le VaTRV. En tout, 73 accessions étaient porteuses du VaTRV et celles-ci comportaient des accessions de raisins secs et de raisins de table à fruits noirs, verts et rouges. Un amplicon de 557 bp obtenu par PCR a été purifié et séquencé, et la relation phylogénétique qui existe entre les isolats de VaTRV a été examinée par la méthode de vraisemblance maximale. La variabilité génétique maximale chez les isolats n'était que de 8 % et ceux-ci appartenaient à deux variantes. Bien que nous ne sachions pas encore si le VaTRV existe ailleurs qu'en Amérique du Nord, 54 accessions de sources provenant de régions autres que nord-américaines se sont révélées positives en ce qui a trait au virus.Keywords: geminivirusgermplasm screeningPCR detectionvitus viniferaMots clés: criblage des germoplasmesdétection par PCRgéminivirusVitis vinifera AcknowledgementsThe authors acknowledge Bernard Prins, Horticulturist, NCGR, USDA-ARS, for his help in providing a list of Vitis cultivars and assistance in collecting the samples. This work was supported by USDA-ARS CRIS 5306-22000-014-00D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207