Investigating the Evaporation of Metered-Dose Inhaler Formulations in Humid Air: Single Droplet Experiments
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effect of excipients and humidity on the evaporation of propellant from metered-dose inhaler (MDI) formulations was examined by means of single, pendant droplet experiments. Droplets of pure hydrofluoroalkane (HFA) 227ea propellant, as well as propellant-ethanol and propellant-ethanol-sorbitan-trioleate mixtures, were suspended by needle into a conditioned viewing chamber. Droplet evaporation was recorded through a microscope-coupled CCD camera for each mixture, with viewing chamber conditions of 37 degrees C and either 100% or <10% relative humidity, over a size range from approximately 4 to approximately 1 microL. Volume versus time data was collected for each droplet through digital processing of image frames, according to Axisymmetric Drop Shape Analysis (ADSA) routines. No significant difference was observed in the rate of change of droplet volume (i.e., evaporation rate) between dry and humid conditions, regardless of the formulation studied. In addition, the rate of propellant evaporation appeared unchanged despite the addition of 15% w/w ethanol to HFA 227ea, while only slight reductions in evaporation rate were observed for a mixture containing 15% ethanol and 0.2% sorbitan trioleate. It was concluded that the rate of evaporation of propellant from HFA-based MDI formulations likely remains unchanged in the presence of high levels of humidity. Therefore, alternative explanations should be explored to explain the increase in MDI particle deposition in highly humid, confined airways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle