Investigating the Evaporation of Metered-Dose Inhaler Formulations in Humid Air: Single Droplet Experiments
Notice bibliographique
Résumé
The effect of excipients and humidity on the evaporation of propellant from metered-dose inhaler (MDI) formulations was examined by means of single, pendant droplet experiments. Droplets of pure hydrofluoroalkane (HFA) 227ea propellant, as well as propellant-ethanol and propellant-ethanol-sorbitan-trioleate mixtures, were suspended by needle into a conditioned viewing chamber. Droplet evaporation was recorded through a microscope-coupled CCD camera for each mixture, with viewing chamber conditions of 37 degrees C and either 100% or <10% relative humidity, over a size range from approximately 4 to approximately 1 microL. Volume versus time data was collected for each droplet through digital processing of image frames, according to Axisymmetric Drop Shape Analysis (ADSA) routines. No significant difference was observed in the rate of change of droplet volume (i.e., evaporation rate) between dry and humid conditions, regardless of the formulation studied. In addition, the rate of propellant evaporation appeared unchanged despite the addition of 15% w/w ethanol to HFA 227ea, while only slight reductions in evaporation rate were observed for a mixture containing 15% ethanol and 0.2% sorbitan trioleate. It was concluded that the rate of evaporation of propellant from HFA-based MDI formulations likely remains unchanged in the presence of high levels of humidity. Therefore, alternative explanations should be explored to explain the increase in MDI particle deposition in highly humid, confined airways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».