ASM Conference ?Integrating Metabolism and Genomics?, Montreal, Quebec, Canada, 30 April?3 May, 2004
Notice bibliographique
Résumé
The Conference “Integrating Metabolism and Genomics” (IMAGE ) was organized by the American Society for Microbiology (ASM) and took place from April 30 to May 3, 2004, in a hotel in Montreal, Quebec, Canada. The Conference IMAGE provided a context for understanding the interface between genomics and metabolism in a large variety of microorganisms, illustrating nicely the potential, the challenges and the limitations of the post-genomics approaches. Because no parallel sessions were organized, the conference provided a real opportunity to learn about the recent genomics-guided developments obtained in a variety of microbiological systems beyond the own field of interest. The Conference brought together 175 scientists; one half from outside de USA (20% were Canadian) and 16% from corporate/industry. The format of ASM Conferences, focused on topics of scientific relevance, encourages interactive exchange and the participation of graduate students and post-docs. For IMAGE, ASM had awarded travel grants to 19 graduate students and new post-docs; nevertheless, this was an expensive meeting. The scientific program was organized in seven plenary sessions, with five presentations each (two of them selected among the posters) and two poster sessions. Session II was fully dedicated to the yeast Saccharomyces cerevisiae and all the sessions were of unquestionable interest to the community involved in yeast research or dedicated to any other microbial system in this new field of genomics-guided research. Robert La Rossa (DuPont de Nemours & Company, Wilmington, DE), who belongs to the ASM Conferences Committee and was one of the Conference organizers, opened this first session, illustrating the promises and limitations derived from the gene expression profile work carried out. Among the examples provided were the changes occurring in S. cerevisiae genome-wide expression caused by treatment with the herbicide sulfometuron methyl (SM), an inhibitor of amino acid biosynthesis. A potential link between SM sensitivity and ergosterol …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».