Simultaneous ground and satellite observations of an isolated proton arc at subauroral latitudes
Notice bibliographique
Résumé
We observed an isolated proton arc at the Athabasca station (MLAT: 62°N) in Canada on 5 September 2005, using a ground‐based all‐sky imager at wavelengths of 557.7 nm, 630.0 nm, and 486.1 nm (H β ). This arc is similar to the detached proton arc recently observed by the IMAGE satellite [Immel et al., 2002]. The arc appeared at 0500–0640 UT (2100–2240 MLT), coincident with strong Pc 1 geomagnetic pulsations in the frequency range of the electromagnetic ion cyclotron (EMIC) wave. The isolated arc did not change its structure and intensity during the late growth and expansive phases of a small substorm that occurred at 0550 UT. From particle data obtained by the NOAA 17 satellite, we found that the isolated arc was associated with the localized enhancement of ion precipitation fluxes at an energy range of 30–80 keV at L ∼ 4. Trapped ion flux enhancements (ring current ions) were also observed at two latitudinally separated regions. The localized ion precipitation was located at the outer boundary of the inner ring current ions. The DMSP F13 satellite observed signatures of an ionospheric plasma trough near the conjugate point of the arc in the Southern Hemisphere. The trough is considered to be connected to the plasmapause. These results indicate that the source region of the isolated arc was located near the plasmapause and in the ring current. We conclude that the observed isolated proton arc at subauroral latitudes was caused by the EMIC waves, which were generated near the plasmapause and resonantly scattered the ring current protons into the loss cone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».