<strong>Genera of euophryine jumping spiders (Araneae: Salticidae), with a combined molecular-morphological phylogeny</strong>
Notice bibliographique
Résumé
Morphological traits of euophryine jumping spiders were studied to clarify generic limits in the Euophryinae and to permit phylogenetic classification of genera lacking molecular data. One hundred and eight genera are recognized within the subfamily. Euophryine generic groups and the delimitation of some genera are reviewed in detail. In order to explore the effect of adding formal morphological data to previous molecular phylogenetic studies, and to find morphological synapomorphies, eighty-two morphological characters were scored for 203 euophryine species and seven outgroup species. The morphological dataset does not perform as well as the molecular dataset (genes 28S, Actin 5C; 16S-ND1, COI) in resolving the phylogeny of Euophryinae, probably because of frequent convergence and reversal. The formal morphological data were mapped on the phylogeny in order to seek synapomorphies, in hopes of extending the phylogeny to include taxa for which molecular data are not available. Because of homoplasy, few globally-applicable morphological synapomorphies for euophryine clades were found. However, synapomorphies that are unique locally in subclades still help to delimit euophryine generic groups and genera. The following synonyms of euophryine genera are proposed: Maeotella with Anasaitis; Dinattus with Corythalia; Paradecta with Compsodecta; Cobanus, Chloridusa and Wallaba with Sidusa; Tariona with Mopiopia; Nebridia with Amphidraus; Asaphobelis and Siloca with Coryphasia; Ocnotelus with Semnolius; Palpelius with Pristobaeus; Junxattus with Laufeia; Donoessus with Colyttus; Nicylla, Pselcis and Thianitara with Thiania. The new genus Saphrys is erected for misplaced species from southern South America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».