MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983391807 · doi:10.1038/sj.bjp.0705376

Development and characterization of a highly selective neuropeptide Y Y5 receptor agonist radioligand: [<sup>125</sup>I][hPP<sub>1–17</sub>, Ala<sup>31</sup>, Aib<sup>32</sup>]NPY

2003· article· en· W1983391807 sur OpenAlexaff
Yvan Dumont, Mira Thakur, Annette G. Beck‐Sickinger, Alain Fournier, Rémi Quirion

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à MontréalMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropeptide Y receptorRadioligandReceptorAgonistPopulationChemistryRadioligand AssayMolecular biologyHEK 293 cellsInternal medicineBiologyEndocrinologyBiophysicsNeuropeptideBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(1) The existence of multiple classes of neuropeptide Y (NPY) receptors (Y(1), Y(2), Y(4), Y(5) and y(6)) is now well established. However, one of the major difficulties in the study of these various receptor subtypes is the current lack of highly selective probes to investigate a single receptor class. Up to most recently, this was particularly true for the Y(4) and Y(5) subtypes. (2) [hPP(1-17), Ala(31), Aib(32)]NPY, the first highly selective Y(5) agonist, was iodinated using the chloramine T method and purified by high-pressure liquid chromatography. (3) Binding performed in rat brain homogenates revealed that equilibrium was reached after 120 min (t(1/2)=21 min) and 60 min (t(1/2)=12 min) at 25 and 100 pM [(125)I][hPP(1-17), Ala(31), Aib(32)]NPY, respectively. (4) Isotherm saturation binding experiments demonstrated that [(125)I][hPP(1-17), Ala(31), Aib(32)]NPY binds to an apparent single population with high-affinity (K(D) of 1.2 and 1.7 nM) and low-capacity (B(max) of 14+/-3 fmol/100,000 cells and 20+/-5 fmol/mg protein) sites in Y(5) receptor HEK293-transfected cells and rat brain membrane homogenates, respectively. No specific [(125)I][hPP(1-17), Ala(31), Aib(32)]NPY binding sites could be detected in Y(1), Y(2) or Y(4) receptors transfected HEK293 cells, demonstrating the high selectivity of this ligand for the Y(5) subtype. (5) Competition binding experiments performed in rat brain membrane homogenates and Y(5)-receptor transfected HEK293 cells demonstrated that specific [(125)I][hPP(1-17), Ala(31), Aib(32)]NPY binding was competed with high affinity by Y(5) agonists and antagonists such as [Ala(31), Aib(32)]NPY, [hPP(1-17), Ala(31), Aib(32)]NPY, hPP, CGP71683A and JCF109, but not by Y(1) (BIBP3226), Y(2) (BIIE0246) and Y(1)/Y(4) (GR231118) preferential ligands. (6) Taken together, these data demonstrate that [(125)I][hPP(1-17), Ala(31), Aib(32)]NPY is the first highly selective Y(5) radioligand to be developed. This new probe should prove most useful for further detailed studies of the molecular and pharmacological properties of this receptor subtype in brain and peripheral tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207