Fostering a Grassroots Approach to Oil Spill and Emergency Response Planning in the Yukon River Watershed's Native Villages
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Yukon River Inter-Tribal Watershed Council (YRITWC), a non-profit native organization formed to protect and preserve the Yukon River Watershed, recently supported a project to develop Community Emergency Response Plans (CERP) for their partner villages using a ground-up, or grassroots, approach. The authors developed a model CERP for the Yukon River villages that would allow each community to direct their own response resources and organization in the event an oil spill or other disaster threatened their community. The YRITWC s goal was to provide watershed communities with a simple, user-friendly response manual that was still consistent with other regional, state, and national plans. Therefore, while the Yukon River CERPs were developed specifically to integrate with the Subarea Plan for oil and hazardous substance spills and with other existing regional, state, and national response networks, they are geared toward community responders. The YRITWC views community ownership of the CERP as critical to developing a level of trust and sustaining working relationships with the State and Federal agencies involved in oil spill and emergency response. This paper describes the process used to develop a model CERP that adequately addressed the need for technological and natural disaster response planning in Yukon River native villages and to promote a functional emergency response system in rural, isolated communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».