Tracheostomy in children: A population‐based experience over 17 years
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Tracheostomy is a lifesaving intervention with numerous complications. OBJECTIVES: We describe the natural history of tracheostomy in children in a defined geographical area over a 17-year period. Our primary aim is to stress the need for a consensus on pediatric tracheostomy care. METHODS: This retrospective study reviewed the charts of 72 children who had tracheostomy between January 1990 and January 2007. Indications for the procedure were divided into 3 groups: (1) upper airway obstruction at a well-defined anatomic site (32 patients); (2) upper airway obstruction with a complex medical condition (24 patients); and (3) need for an access to the lower airway for long-term ventilation and pulmonary care with normal airway anatomy (16 patients). RESULTS: The most common indication for tracheostomy was upper airway obstruction due to subglottic stenosis (15 patients, 21%) or as part of a complex craniofacial syndrome (15 patients, 21%). The duration of intubation prior to tracheostomy and the duration of hospitalization after tracheostomy varied markedly. Tracheocutaneous fistulae complicated 15 of the 38 (37%) decannulated patients. Tracheostomy infection occurred in 90% of the patients and tracheal granulation in 56%. Eleven (15%) deaths occurred, 10 were due to the underlying medical illness and 1 to a mucous plug. CONCLUSION: The complications of tracheostomy in children are substantial. Surveillance and prompt interventions are necessary to overcome life-threatening sequelae. A multidisciplinary (medical-surgical) approach provides better care for these highly vulnerable children. A consensus on pediatric tracheostomy care is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».