MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983414710 · doi:10.1136/bcr-2014-209165

Does this case hold the answer to one of the worse types of pain in medicine—that of loin pain haematuria syndrome (LPHS)

2015· article· en· W1983414710 sur OpenAlexaff
Alan Russell, Suman Chatterjee, Michael Seed

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensWilliam Osler Health SystemBrampton Civic Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTadalafilAnesthesiaSurgeryUreterRenal colicVomitingErectile dysfunctionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A patient with loin pain haematuria syndrome suffering chronic throbbing pulsing pain overlaid with prolonged periods of incapacitating colic and overnight vomiting was presented 10 months following diagnosis. Ultrasound was normal. No renal or ureteral stones, or filling defects were seen on CT. At cytoscopy, bladder and urethra were normal, and bloody urine effluxed from the left ureteric orifice. The ureters were normal at diagnosis, and developed new abutting non-penetrating calcifications by 8 months. Pain episodes of complete incapacitating intensity of 2-4 h duration were reduced to 10 min with 5 mg crushed tadalafil administered at onset. If tadalafil was delayed to after onset, the original course of agony resulted. Daily tadalafil reduced loin pain intensity, but not the exacerbations. Tadalafil efficacy may indicate that the pain exacerbations are due to spasm of ureter smooth muscle. 5 mg tadalafil taken at onset alleviated severe loin pain exacerbations in this case of loin pain haematuria syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207