Notice bibliographique
Résumé
Slovenia is a country which has managed to retain most of its advantages and achievements in preschool child care attained in the socialist period, while, during the transition years, rather successfully reforming services according to principles of the market economy. The female activity rate has been high since the mid 1940s, and female employment has been the main factor influencing the demand for preschool child care services. Slovenian mothers work full-time and after 1 year of paid maternity and parental leave they mostly stay in the labour market. Child care facilities, 70% of them constructed in the period 1971-1985, are sufficient for almost 60% of the preschool population, and just a very small percentage of demand remains unmet. Child care services are traditionally highly subsidised. On average, parents finance up to a quarter of the current costs, so that the average in-kind transfer for a child in child care amounts to about 30% of the average net salary. Social assistance recipients are exempt from paying fees altogether, while the rest of the parents pay from 15% to 80% of the current costs. The highest fee is paid by families with a per capita income > 110% of the average salary in Slovenia. Research into the burden of parental fees for child care in Ljubljana in 1994 has shown that three-quarters of families spent between 5 and 15% of their total net income on child care (for one or more children). For three-quarters of families, the total of fees paid did not exceed 30% of their net income per family member. The lower middle income group was relatively most burdened by child care fees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».