Treatment of Chronic Rhinosinusitis Refractory to Other Treatments with Topical Antibiotic Therapy Delivered by Means of a Large‐Particle Nebulizer: Results of a Controlled Trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the efficacy of nebulized topical saline-tobramycin solution in patients with chronic rhinosinusitis refractory to medical and surgical therapy. STUDY DESIGN AND SETTING: Twenty patients in whom endoscopic sinus surgery failed to relieve symptoms entered a randomized, double-blind trial of tobramycin-saline solution or saline-only solution administered thrice daily to the nasal passages by means of a large-particle nebulizer apparatus for 4 weeks, followed by a 4-week observation period. Outcome measures of symptoms, quality of life, and endoscopic aspect of sinus mucosa were assessed. RESULTS: Both treatments were well tolerated and produced equivalent improvement in symptoms, quality of life, and mucosal aspect. Treatment with the tobramycin-saline solution gave more rapid improvement of pain, but led to the development of nasal congestion. CONCLUSION: Therapy with a 4-week course of large-particle nebulized aerosol therapy improves symptomatology and objective parameters of rhinosinusitis in patients refractory to surgical and medical therapies. Addition of tobramycin appears of minimal benefit. The mechanism of this effect is unexplained. SIGNIFICANCE: Large-particle nebulized aerosol therapy may offer a safe and effective management alternative for patients with refractory rhinosinusitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle