Characterization of Two Spontaneously Generated Human Muller Cell Lines from Donors with Type 1 and Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Müller cells are the principal glial cells of the retina. They span the entire thickness of the neural retina, and they are in close contact with neurons. Müller cells grow very slowly, and they undergo senescence with increasing passages. Moreover, successful primary cultures of Müller cells can be obtained only with donors no older than 35 years. These limitations of primary cultures motivated the characterization of cell lines. The purpose of this study was thus to compare normal human Müller cells (NHMCs) with two spontaneously generated human Müller cell lines from donors with type 1 and 2 diabetes (HMCLs). METHODS: Both cell lines were investigated for the expression of known markers of Müller cells as well as epithelial and endothelial cells by immunofluorescence and Western blot analyses. RT-PCR was also performed with growth factors that are typical of human Müller cells. RESULTS: In contrast to the typical fibroblast-like morphology of Müller cells, HMCLs showed an epithelial shape. Immunofluorescence analyses and Western blot showed that both NHMCs and HMCLs express the known markers of Müller cells. In addition, HMCLs express cytokeratins K8 and K18 as well as typical growth factors for NHMCs. Finally, HMCLs have reached 30 passages until now without any change in their morphology or expression of markers, whereas NHMCs cannot typically be passed beyond small number of passages. HMCLs are the only human Müller cells lines that have a normal karyotype. CONCLUSIONS: HMCLs can be used as a model to improve the understanding of Müller cells in the context of chronic diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».