Enhancing the Reliability of Evaluating Chloride Ingress in Concrete Using the ASTM C 1202 Rapid Chloride Penetrability Test
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The rapid chloride penetrability test (RCPT-ASTM C 1202) is commonly used to evaluate the resistance of concrete to chloride ions ingress owing to its simplicity and rapidity. However, it has been criticized for various shortcomings such as giving favorable results to supplementary cementitious materials (e.g., silica fume), and bias against calcium nitrite corrosion inhibitors (CNI). Based on the ASTM C 1202 induced voltage concept, this study aims at enhancing the reliability of rapidly evaluating concrete resistance to chloride ions ingress. It is proposed that upon test termination, not only the passing charges are recorded, but the depth of chloride front migrating into concrete is also measured. Concrete mixtures herein were prepared incorporating selected materials (silica fume and CNI) that have been known to cause misleading results for the RCPT test. The effects of silica fume and CNI dosages on RCPT results were investigated and correlated to porosity trends evaluated by mercury intrusion porosimetry (MIP). The study reveals that measuring the migrating chloride front in concrete subsequent to the ASTM C 1202 test can eliminate the bias induced by electrolysis conductivity resulting from silica fume and/or CNI. This improves the reliability of assessing concrete resistance to chloride ions penetration using the RCPT procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».