Sexual practices and sex-seeking behaviours among East and Southeast Asian men who have sex with men in Toronto: Implications for HIV prevention
Notice bibliographique
Résumé
This study explored sexual practices and sex-seeking behaviours in a sample of 222 East and Southeast Asian men recruited through two gay venues. Over half of the respondents reported having a current regular partner; the rate of unprotected anal sex with their regular partner was high (45.1%). Among all respondents, 74.8% (166) reported having casual sex with an average of 16 partners in the previous six months; 26.5% of these 166 respondents reported unprotected anal sex with their casual partners. Respondents used multiple venues to seek sex, but bathhouses and the internet were most commonly cited. Bivariate analysis demonstrated that respondents who sought men for sex via both bathhouses and the internet in the past six months were most likely to have had a casual partner, to have had unprotected anal sex with a casual partner, and to have had prior HIV and STI testing. In comparison to respondents who used only bathhouses to seek sex, respondents who used only the internet had fewer casual partners but were more likely to have unprotected anal sex with a casual partner. Given these findings, additional research is needed to further explore the individual and structural factors that shape the condom use behaviour of these sub-populations. HIV prevention efforts must include culturally relevant information about HIV and STI transmission to promote condom use. It is also critical to develop culturally and linguistically appropriate online prevention education for Asian MSM who seek sex primarily through the internet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».