Delayed ascorbate bolus protects against maldistribution of microvascular blood flow in septic rat skeletal muscle*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Although early administration of ascorbate has been shown to protect against the microvascular dysfunction in sepsis, it is not clear if a delayed introduction of ascorbate also yields beneficial effects. The main objective was to determine the therapeutic window for treatment of an animal model of sepsis with bolus injection of ascorbate. We also determined if sepsis per se affects urinary excretion of ascorbate. DESIGN: Prospective, controlled laboratory study. SETTING: Animal laboratory in a university-affiliated research institute. SUBJECTS: Male Sprague-Dawley rats, 300-400 g of body weight. INTERVENTIONS: Rats were made septic by cecal ligation and perforation (CLP) and volume resuscitated by continuous saline infusion. Ascorbate bolus (7.6 mg/100 g of body weight) or saline vehicle was injected intravenously at 1, 6, or 24 hrs after CLP. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: At 24 hrs post-CLP, sepsis caused antidiuresis and decreased plasma ascorbate concentration, but it did not affect urinary excretion of ascorbate in rats that received only saline. Sepsis also caused maldistribution of capillary blood flow in skeletal muscle. This maldistribution of flow was prevented by ascorbate injected at 6 hrs post-CLP. At 48 hrs post-CLP, in addition to the flow maldistribution, sepsis caused systemic arterial hypotension and fever that were prevented by both immediate (1 hr post-CLP) and delayed injections of ascorbate (24 hrs post-CLP). CONCLUSION: Despite volume resuscitation, the present model of sepsis resulted in maldistribution of capillary blood flow within 24 hrs and hypotension within 48 hrs. Our finding that intravenous bolus of ascorbate can protect against these deficits even if delayed 6-24 hrs after the septic insult shows, for the first time, that ascorbate can reverse microcirculatory dysfunction after the onset of sepsis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».