MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983480505 · doi:10.1159/000077155

Relationship between Frontotemporal Dementia and Corticobasal Degeneration/Progressive Supranuclear Palsy

2004· review· en· W1983480505 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDementia and Geriatric Cognitive Disorders · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensSt. Joseph's HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgressive supranuclear palsyCorticobasal degenerationFrontotemporal dementiaPsychologyDementiaDegenerative diseaseFrontotemporal lobar degenerationNeuroscienceCentral nervous system diseaseMedicineDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Progressive supranuclear palsy (PSP) and corticobasal degeneration (CBD) were described as separate entities, but prior to that an extrapyramidal variety of Pick's disease was recognized. Subsequently a pathological overlap between these conditions and clinical overlap between frontotemporal dementia, primary progressive aphasia, corticobasal degeneration syndrome and more recently PSP was recognized. Initially only the movement disorder had been emphasized, but now the behavioral and language symptoms are considered common. The syndromes of frontotemporal dementia/Pick's disease can be produced by underlying CBD, PSP or Pick pathology as well as with neural inclusions of the motor neuron disease type. The concept of this overlap has been confirmed genetically finding a similar spectrum of pathology with different tau mutations and even with tau negative pathology, which could be a deficiency of normal tau. The overlap of CBD with PSP and both with PPA and FTD allows to consider these relatively rare conditions as part of a more commonly occurring degenerative disease than previously recognized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle