Prophylactic Cervical Cerclage (Modified Shirodkar Operation) for Twin and Triplet Pregnancies After Fertility Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Background: Multiple pregnancy rates have increased in the recent years mainly due to an increase in the number of assisted reproduction cycles performed. These pregnancies are associated with maternal and perinatal complications. These complications may arise due to premature delivery. This clinical study was performed in order to assess the effectiveness of prophylactic vaginal cervical cerclage in multiple pregnancies. Methods: A modified Shirodkar method was applied in twin and triplet pregnancies conceived by fertility treatments, at 13 to 14 weeks of gestation. The suture was fully embedded under the vaginal mucosa in order to avoid the risk of infection. Results: Our cohort of patients included 31 women with twin and five with triplet pregnancies. The mean gestational age for twins and triplets was 35 + 4 and 33 + 6 and the mean birthweight was 2,267 g and 1,820 g, respectively. Nearly half of the twins and all of the triplets delivered were admitted in the neonatal intensive care unit. Only one neonate had a very low birth weight. No significant differences were noted in the effect of different fertility techniques in the outcome measures studied. Conclusions: Multiple pregnancies conceived with the aid of fertility treatment benefited from the prophylactic application of a prophylactic cervical vaginal cerclage. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jcgo143w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».