MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983503083 · doi:10.1179/1743290112y.0000000033

Effects of additions of nickel nanoparticles on sintering response of PM hybrid low alloy steels

2012· article· en· W1983503083 sur OpenAlexaff
Bernard Tougas, Carl Blais, François Chagnon, Sandra Pelletier

Notice bibliographique

RevuePowder Metallurgy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePowder Metallurgy Techniques and Materials
Établissements canadiensNational Research Council CanadaRio Tinto (Canada)Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNickelSinteringMetallurgyAlloyPowder metallurgyMicrostructureNanoparticleGrain boundary diffusion coefficientThermal diffusivityDiffusionLattice diffusion coefficientGrain boundaryEffective diffusion coefficientNanotechnologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Addition of pure elements to powder mixes can cause the formation of heterogeneous microstructures in powder metallurgy (PM) parts upon sintering. For instance, it has been shown that additions of nickel particles to an iron powder form nickel rich areas (NRAs), since nickel has low diffusivity in iron at conventional sintering temperature [∼1121°C (2050°F)]. Thus, the present work is aimed at determining if addition of a small quantity of carbon coated nickel nanoparticles to a PM hybrid low alloy steel premix could result in a more homogeneous distribution of nickel in sintered parts. It also characterises the effect of this addition on microstructures and mechanical properties. Grain boundary and volume diffusion coefficients of nickel nanoparticles have been determined using Suzuoka's equation and wavelength dispersive X-ray spectrometry maps. Results show that addition of nanoparticles initiates lattice diffusion at lower temperature and produces less NRA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePowder MetallurgyMême sujetPowder Metallurgy Techniques and MaterialsTravaux en français237 207