The Spectrum of Sclerosing Cholangitis and the Relevance of IgG4 Elevations in Routine Practice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: American Association for the Study of Liver Diseases (AASLD) guidance recommends measurement of IgG4 in patients with sclerosing cholangitis (SC). The objective of this study was to evaluate this by analyzing our SC practice. METHODS: Characteristics were collected on 168 patients with radiological or biopsy proven SC; IgG4 was measured and magnetic resonance cholangiopancreatography studies were reviewed. RESULTS: In all, 49% of patients were females and 55% had inflammatory bowel disease. Large duct disease was present in 63%, small duct disease in 8%, overlap with AIH in 11%, and secondary SC in 18%. Secondary etiologies included autoimmune pancreatitis (AIP) (8%), intra-hepatic cholelithiasis (3%), portal vein thrombosis (2%), and neonatal Kasai (2%). In all, 101 patients had sufficient radiology and serology for re-evaluation. IgG4 was elevated (>104 mg/dl) in 22% of patients. This was associated with male gender (73%; P=0.016), a past history of pancreatitis (27% vs. 5%; P=0.007), a higher alkaline phosphatase (ALP) value, median 338.5 U/l vs. 160 (P=0.005), and a higher primary sclerosing cholangitis (PSC) Mayo risk score, mean 0.6 vs. -0.2 (P=0.0008). Prior biliary intervention was more likely (36 vs. 13%; P=0.023), while abnormal pancreatic imaging was noted in 15%, more frequently if IgG4 was elevated (40 vs. 8%; P=0.0007). After excluding those with pancreatic disease on magnetic resonance imaging, 14 patients had elevated IgG4. This group had higher ALP 379 U/l vs. 155.5 (P=0.0006), aspartate aminotransferase (AST) 72.5 U/l vs. 34 (P=0.0005), alanine aminotransferase (ALT) 90.5 U/l vs. 36 (P=0.004), and PSC Mayo risk score values 0.4 vs. -0.2 (P=0.017). CONCLUSIONS: SC is a heterogeneous liver injury. IgG4 testing may be clinically important in all patients, since it appears to identify a distinct patient population, more so than just those with AIP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».