Comparative reproductive biology of the six species of <i>Rhododendron</i> (Ericaceae) in Hong Kong, South China
Notice bibliographique
Résumé
Six rhododendron species grow wild in Hong Kong: Rhododendron farrerae Tate and Rhododendron simsii Planch. are common and widespread, Rhododendron moulmainense Hook. f. is restricted, and Rhododendron championiae Hook. f., Rhododendron hongkongense Hutch., and Rhododendron simiarum Hance are rare. The length and timing of the flowering period varied between species, but peak flowering for all was between late February and early May, when weather is variable and unpredictable. All species were more or less self-sterile, had sucrose-dominated nectar, and were visited by diverse insects, of which Apis cerana, Bombus eximius, and Xylocopa spp. are the major pollinators. Seeds of all species, except R. simiarum, had a light requirement for germination. There were large differences between species in the pollen/ovule ratio (176-1343), daily nectar production (0.9-38.7 µL per flower), large bee visits (0.35-4.28 per flower per 100 h) and total visits (0.92-14.53), mean seed production per flower (2-135) and per plant (100 - 14 800), and mean seed weight (0.11-0.45 mg). The large-bee visitation rate was significantly correlated across species with mean daily nectar production and mean seed set. The two common species had the smallest flowers, lowest nectar production, lowest pollen/ovule ratios, fewest large bee visitors, and produced fewest seeds.Key words: breeding system, China, pollination, rarity, Rhododendron, seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».