The dynamics of coarse woody debris in boreal Swedish forests are similar between stream channels and adjacent riparian forests
Notice bibliographique
Résumé
Although numerous studies have focused on the dynamics of coarse woody debris (CWD) in boreal Fennoscandian forests, information on CWD in streams remains limited. To achieve a better understanding of CWD dynamics in streams we compared amounts and characteristics of CWD between streams and adjacent riparian forests in old-growth and managed forest sites, respectively. We also identified distances to the sources of CWD and evaluated these in relation to the lateral zonation of riparian trees. CWD volumes found in the stream channels were related to, but exceeded, the volumes found in the adjacent forest. In-channel volumes separated by species were better correlated with terrestrial volumes of CWD than with volumes of living trees. Tree species appeared to be zoned across the riparian zone, with slightly higher abundances of deciduous trees and lower abundances of Scots pine trees close to the stream. Similar to upland forests, riparian forests were dominated by coniferous tree species, mainly Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.). These findings suggest large similarities in CWD input between streams and riparian forests and substantially slower decomposition rates in stream channels compared with those in riparian forest. The results provide an improved basis for creating reliable models of CWD supply and maintenance in streams based on knowledge of forest development and CWD dynamics in the terrestrial environment. Site productivity could potentially be used to predict CWD volumes in stream channels under pristine conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».