Notice bibliographique
Résumé
Type 1 (insulin-dependent) diabetes is a typical organ-specific autoimmune disease where insulin-producing beta cells are destroyed by immune mediated mechanisms. The risk of the disease is modulated by genetic factors, mainly genes coding for human leukocyte antigens (HLA), but environmental factors are needed to trigger the process in genetically susceptible individuals. Possible viral triggers of the disease have been sought for years but their identification has been very difficult. Recently, considerable progress has been made by employing new research methods which have supported the idea that the group of enteroviruses may be particularly important in the pathogenesis. An association between enterovirus infections and type 1 diabetes was first reported 30 years ago and since then evaluated in several studies. Recent molecular studies have considerably strengthened this hypothesis by showing that enterovirus genome is present in the blood of diabetic patients. In addition, the first prospective studies have suggested that enterovirus infections may initiate the beta-cell damaging process several years before clinical diabetes is diagnosed. Ecological studies have also indicated similarities in the epidemiology of type 1 diabetes and poliomyelitis - a well-known enterovirus disease. Experimental models, like enterovirus-infected mice or in vitro-cultured beta cells, have provided important information about possible mechanisms, but still it is not known how beta cells are destroyed in human beings. The ongoing prospective studies will answer many open questions, and should the association still hold true, intervention trials will be needed to confirm causality. Even if enterovirus infections were not associated with all diabetes cases but rather with a subgroup of them, this would offer attractive possibilities to prevent the disease or part of it, for example, by an enterovirus vaccine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».