MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983530000 · doi:10.1080/01490450500184769

Microbial Populations of the River-Recharged Fredericton Aquifer

2005· article· en· W1983530000 sur OpenAlexaffabout
Shelley A. Haveman, Eric W. A. Swanson, Gerrit Voordouw, Tom A. Al

Notice bibliographique

RevueGeomicrobiology Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Fuel Cells and Bioremediation
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferMicrobial population biologyGroundwaterNitrateWater qualityGroundwater flowEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Environmental chemistryEcologyBiologyGeologyBacteriaChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The City of Fredericton, New Brunswick, Canada obtains its water from the Saint John River-recharged Fredericton aquifer. Water quality improves as it flows from the river into the aquifer in a process called bank filtration. Microorganisms contribute to water quality improvements during bank filtration by removing organic carbon. In the Fredericton aquifer, microbially catalyzed reductive dissolution of manganese oxide minerals negatively affects water quality. Aerobic and anaerobic microorganisms were cultured from Fredericton aquifer production well water, from associated bedrock groundwater, and from Saint John River sediment core and sediment groundwater samples. Aerobes were the largest culturable groups in all samples. The ratio of aerobes to other microbial groups, i.e., those reducing nitrate, Mn4 +, Fe3 +, or sulfate, did not vary significantly along the water flow path from the river to the aquifer. Analysis of microbial community composition along the flow path indicated an essentially identical community except in the immediate vicinity of the aquifer. This is in agreement with the absence of macroscale redox zones in the sediment below the Saint John River as determined by groundwater geochemical data. Bacteria isolated from groundwater samples, identified by 16S ribosomal RNA gene sequencing, were α -, β -, γ -, and δ -Proteobacteria, Actinobacteria, and Firmicutes. In contrast to groundwater samples, the majority of bacteria isolated from sediments were γ -Proteobacteria. Numbers of manganese-reducing bacteria, including Aeromonas spp., were small, however Mn4 + reduction ability was widespread in bacteria enriched and isolated with other electron acceptors. The diverse Fredericton aquifer microbial community likely uses manganese oxide minerals as a sink for electrons derived from organic carbon oxidation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeomicrobiology JournalMême sujetMicrobial Fuel Cells and BioremediationTravaux en français237 207