Impacts of Crop Production Factors on Common Root Rot of Barley in Eastern Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium head blight (FHB) in barley ( Hordeum vulgare L.) has been spreading on the Canadian Prairies for the last decade. Fusarium spp. causing FHB can also cause crown and root rot of cereal crops. It is therefore of interest to determine the impact of agronomic practices on fungal populations associated with root rot of barley. From 1999 to 2001, 137 barley crops were sampled in eastern Saskatchewan for severity of subcrown internode discoloration and percentage isolation of fungi. Cochliobolus sativus was the most commonly isolated fungus, whereas the most commonly isolated Fusarium spp. included the FHB pathogens F. avenaceum , F. culmorum , and F. graminearum Discoloration caused by C. sativus was favored by conventional‐till, whereas Fusarium spp. increased in reduced tillage systems. Barley grown after a cereal–summer fallow sequence under conventional‐ or minimum‐till had increased levels of C. sativus. Fusarium spp. were most affected by the previously grown crop(s); they were more common in barley grown after a noncereal than a cereal, and after two noncereals, or a noncereal alternated with summer fallow. Previous glyphosate applications were associated with lower C. sativus and higher Fusarium spp. levels in barley grown under minimum‐till management. This suggests changes in fungal communities; however, the mechanism(s) responsible for these changes in fungal levels are not known. Increased infection of ground and underground tissue by FHB pathogens may contribute to its development in succeeding cereal crops. Therefore, measures aimed at reducing root and crown infections by Fusarium spp. may also help reduce FHB development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».