Candidate Markers Associated with the Probability of Future Pulmonary Exacerbations in Cystic Fibrosis Patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pulmonary exacerbations (PEs) cause significant morbidity and can severely impact disease progression in cystic fibrosis (CF) lung disease, especially in patients who suffer from recurrent PEs. The assessments able to predict a future PE or a recurrent PE are limited. We hypothesized that combining clinical, molecular and patient reported data could identify patients who are at risk of PE. METHODS: We prospectively followed a cohort of 53 adult CF patients for 24 months. Baseline values for spirometry, clinical status using the Matouk Disease Score, quality of life (QOL), inflammatory markers (C-reactive protein (CRP), interleukins (IL)-1β, -6, -8, -10, macrophage inflammatory protein (MIP)-1β, tumor necrosis factor (TNF) and vascular endothelial growth factor (VEGF)), polyunsaturated fatty acids and lipid peroxidation in blood plasma were collected for all patients during periods of stable disease, and patients were monitored for PE requiring PO/IV antibiotic treatment. Additionally, we closely followed 13 patients during PEs collecting longitudinal data on changes in markers from baseline values. We assessed whether any markers were predictors of future PE at baseline and after antibiotic treatment. RESULTS: Out of 53 patients, 37 experienced PEs during our study period. At baseline, we found that low lung function, clinical scoring and QOL values were associated with increased risk of PE events. PEs were associated with increased inflammatory markers at Day 1, and these biomarkers improved with treatment. The imbalance in arachidonic acid and docosahexaenoic acid levels improved with treatment which coincided with reductions in lipid peroxidation. High levels of inflammatory markers CRP and IL-8 were associated with an early re-exacerbation. CONCLUSION: Our results demonstrate that worse clinical and QOL assessments during stable disease are potential markers associated with a higher risk of future PEs, while higher levels of inflammatory markers at the end of antibiotic treatment may be associated with early re-exacerbation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».