Effects of simulated water level management on shore erosion rates. Case study: Baskatong Reservoir, Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out as part of a feasibility study on the construction of a hydroelectric generating station at Mercier dam at the outlet of the Baskatong reservoir in Québec. The study dealt mainly with a comparison of the current and future bank erosion rates of the reservoir. Given the year of impounding of the Baskatong reservoir, i.e., 1927, it was possible to track bank erosion rates using field surveys and photogrammetric and numerical analyses. It was noted that in certain areas, such as Du Diable Bay and Windigo Bay, the Baskatong reservoir banks were substantially affected by erosion. Estimates indicate that the banks have receded by about 10 to 15 m over a 20-year period. The banks most affected by erosion are those containing sandy material of fluvioglacial or glaciolacustrine origin with bluffs greater than 2 m in height and characterized by the longest fetches. In one section of Windigo Bay, banks had receded by about 30 m in 20 years. Wave action is the main factor responsible for bank erosion, especially in areas highly exposed to long fetches. In fact, there is a correlation between bank erosion rates, fetch distribution, and the erosive energy of waves. It has been noted that receding banks with the highest erosion rates are linked to the greatest wave erosion energy. Based on the values obtained using simulated reservoir water levels, while taking into account the future construction of a new generating station, bank erosion rates appear to be comparable to those measured under actual conditions, though erosion rates could increase by about 2830% in the areas most affected by erosion at the present time.Key words: bank erosion, waves and fetch, erosion rates estimated, Baskatong Reservoir, Québec, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».