Photoprotective mechanisms during leaf ontogeny: cuticular development and anthocyanin deposition in two morphs of <i>Agave striata</i> that differ in leaf coloration
Notice bibliographique
Résumé
Our objectives were to test whether in Agave striata Zucc., a plant with crassulacean acid metabolism (CAM plant), leaf wax development is a delayed response to sunlight exposure following cutin development, and whether energy dissipation shifts from non-photochemical quenching to photochemical quenching during leaf ontogeny. Under field conditions, photosynthesis, cuticular development, and anthocyanin deposition were studied in two morphs of A. striata that differ in leaf coloration (green vs. red). We quantified leaf anthocyanin, wax, and cutin content, and also measured chlorophyll a fluorescence and leaf surface temperature. In addition, using three leaf reflectance indices, we measured relative chlorophyll and anthocyanin content, and also xanthophyll-cycle de-epoxidation state (xanthophyll conversion). Our results revealed that the main components of cuticle (wax and cutin) in leaves of A. striata are deposited during different developmental windows, which are similar to leaves of monocots such as grasses. Exposure to sunlight was found to be the most likely candidate to affect wax and anthocyanin deposition. Chlorophyll a fluorescence data revealed that the sunlight conditions experienced by both morphs predisposed the young leaves of the green morph and old leaves of both morphs to photoinhibition. Our results also revealed that old leaves of the red morph, which contain a reduced level of chlorophyll and anthocyanin, had additional photoprotection via xanthophyll conversion. The results presented here support the photoprotective function of leaf anthocyanins and wax accumulation during leaf ontogeny, indicating that their presence may compensate for the reduced dependence of non-photochemical quenching and the xanthophyll-cycle pigment conversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».