MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983571033 · doi:10.1002/cmmi.372

Patlak plot analysis CT‐GFR for the determination of renal function: comparison of normal dogs with autologous kidney transplant dogs

2010· article· en· W1983571033 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueContrast Media & Molecular Imaging · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal and Vascular Pathologies
Établissements canadiensL'Alliance BoviteqCegep de Saint HyacintheHôpital Notre-DameUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenal functionMedicineUrologyKidneyTransplantationRenal transplantCreatinineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glomerular filtration rate (GFR) can be determined using Patlak plot analysis with single-slice dynamic computed tomography (CT). Acute autologous graft failure has several causes, all of which induce a measurable decrease in glomerular filtration rate. This study demonstrated in an experimental model of canine autologous renal transplant that CT-derived renal plasma clearance was significantly lower (p = 0.002) in dogs having undergone transplant (0.077 +/- 0.058 ml min(-1) ml renal tissue(-1)) compared with control dogs (0.396 +/- 0.139 ml min(-1) ml renal tissue(-1)). A significant negative curvilinear relationship was seen between serum creatinine and total renal plasma clearance (R(2) = 0.84, p = 0.0001). Alterations in renal time attenuation curve shape in dogs having undergone transplant may have been related to increased renal vascular resistance related to tubular necrosis. CT-GFR may be a useful experimental tool in the evaluation of renal dysfunction in transplant models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle