MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983574793 · doi:10.1002/polb.23231

Morphology of polylactic acid crystallized during annealing after uniaxial deformation

2012· article· en· W1983574793 sur OpenAlexaff
Paula M. Wood‐Adams, Marie‐Claude Heuzey, Charles Dubois, Josée Brisson

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part B Polymer Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensPolytechnique MontréalConcordia UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésCrystallinityPolylactic acidCrystallizationMaterials scienceAnnealing (glass)Amorphous solidDiffractionCrystallographyCrystal (programming language)Composite materialCrystal structurePolymer chemistryPolymerChemical engineeringChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Uniaxial deformation of amorphous L‐polylactic acid films was performed at two different temperatures at which thermal degradation was minimal, 70 °C or Tg + 10 and 90 °C or Tg + 30. Samples were annealed postdeformation for long times (either 15 or 45 min) to approach equilibrium conditions. Samples deformed and annealed at 70 °C showed low crystallinity and poor crystalline order or crystal size, as determined by wide‐angle X‐ray diffraction. At 90 °C, high crystallinity and order parameters were observed. In addition, once the oriented chains had crystallized at this temperature, nonoriented chains also underwent crystallization, and a small fraction of nonordered crystal phase was therefore observed after long annealing times. These observations are explained on the basis of different morphologies in samples drawn at the two temperatures. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys, 2013

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part B Polymer PhysicsMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207