MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983576710 · doi:10.1177/1548512912464532

Visual Analytics for cyber security and intelligence

2014· article· en· W1983576710 sur OpenAlexaffabout
Valérie Lavigne, Denis Gouin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Defense Modeling and Simulation Applications Methodology Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Visualization and Analytics
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual analyticsComputer scienceVisualizationIntelligence analysisData scienceContext (archaeology)Set (abstract data type)AnalyticsInformation visualizationInformation overloadState (computer science)Computer securityWorld Wide WebArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the context of modern defense and security operations, analysts are faced with a continuously growing set of information of different nature that causes significant information overload problems and prevents developing good situation awareness. Fortunately, Visual Analytics (VA) has emerged as an efficient way of handling and making sense of massive datasets by exploiting interactive visualization technologies and human cognitive abilities. Defence R&D Canada has conducted a review of the applicability of VA to support military and security operations. This paper is meant to provide someone new to this area with a quick overview of the current state of the art in VA. We introduce the important scientific visualization, interaction and reasoning concepts supporting VA, followed by VA advanced techniques. Then, we describe how VA can contribute to the cyber security and intelligence analysis application domains, along with promising research projects and commercial software. Finally, we discuss the future of VA research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Defense Modeling and Simulation Applications Methodology TechnologyMême sujetData Visualization and AnalyticsTravaux en français237 207