Reversible Molecular Switching of Ruthenium Bis(bipyridyl) Groups Bonded to Oligothiophenes: Effect on Electrochemical and Spectroscopic Properties
Notice bibliographique
Résumé
We report the preparation of complexes in which ruthenium(II) bis(bipyridyl) groups are coordinated to oligothiophenes via a diphenylphosphine linker and a thienyl sulfur (P,S bonding) to give [Ru(bpy)(2)PT(3)-P,S](PF(6))(2) (bpy = 2,2'-bipyridyl, PT(3) = 3'-(diphenylphosphino)-2,2':5',2' '-terthiophene), [Ru(bpy)(2)PMeT(3)-P,S](PF(6))(2) (PMeT(3) = 3'-(diphenylphosphino)-5-methyl-2,2':5',2' '-terthiophene), [Ru(bpy)(2)PMe(2)T(3)-P,S](PF(6))(2) (PMe(2)T(3) = 5,5' '-dimethyl-3'-(diphenylphosphino)-2,2':5',2' '-terthiophene), and [Ru(bpy)(2)PDo(2)T(5)-P,S](PF(6))(2) (PDo(2)T(5) = 3,3' '' '-didodecyl-3' '-diphenylphosphino-2,2':5',2' ':5' ',2' '':5' '',2' '' '-pentathiophene). These complexes react with base, resulting in the complexes [Ru(bpy)(2)PT(3)-P,C]PF(6), [Ru(bpy)(2)PMeT(3)-P,C]PF(6), [Ru(bpy)(2)PMe(2)T(3)-P,C]PF(6), and [Ru(bpy)(2)PDo(2)T(5)-P,C]PF(6), where the thienyl carbon is bonded to ruthenium (P,C bonding). The P,C complexes revert back to the P,S bonding mode by reaction with acid; therefore, metal-thienyl bonding is reversibly switchable. The effect of interaction of the metal groups in the different bonding modes with the thienyl backbone is reflected by changes in alignment of the thienyl rings in the solid-state structures of the complexes, the redox potentials, and the pi --> pi transitions in solution. Methyl substituents attached to the terthiophene groups allow observation of the effect of these substituents on the conformational and electronic properties and aid in assignments of the electrochemical data. The PT(n)() ligands bound in P,S and P,C bonding modes also alter the electrochemical and spectroscopic properties of the ruthenium bis(bipyridyl) group. Both bonding modes result in quenching of the oligothiophene luminescence. Weak, short-lived Ru --> bipyridyl MLCT-based luminescence is observed for [Ru(bpy)(2)PDo(2)T(5)-P,S](PF(6))(2), [Ru(bpy)(2)PT(3)-P,C]PF(6), [Ru(bpy)(2)PMeT(3)-P,C]PF(6), and [Ru(bpy)(2)PMe(2)T(3)-P,C]PF(6), and no emission is observed for the alternate bonding mode of each complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».