Density Functional Theory and QT Atoms-in-Molecules Study on the Hydration of Cu(I) and Ag(I) Ions and Sulfides
Notice bibliographique
Résumé
The hydrates of Cu+, Ag+, CuS-, AgS-, Cu2S, and Ag2S were investigated with density functional theory (DFT), solvent field, and atoms-in-molecules (QTAIM) calculations. We found that covalent bonding of the first-shell water molecules to the metals plays a significant role in the total solvation energy. Molecular graphs were obtained and the bonding characterized by analysis of the electron density and its laplacian at bond critical points. Long-range electrostatic interactions between solute and the bulk solvent, quantified by solvent-field calculations, are more important for hydrated anions CuS- and AgS- than for Cu+ and Ag+ as well as for the neutral species Cu2S and Ag2S. Computed enthalpies of formation for hydrated Cu+ and Ag+ correlated well with experimentally determined values and allowed us to characterize the structures of several hydrates studied in the gas phase. We found that the stability of the hydrates is leveled in the water solvent field. The reactions of dissociation and substitution of metal sulfides in the gas phase and in solution were compared. A decrease in the of energy of the reactions in going from the gas phase to solution is explained on the basis of the higher coordination of metal atoms in the first hydration shell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».