Altered tissue distribution of <i>Loma salmonae</i>: effects of natural and acquired resistance
Notice bibliographique
Résumé
This study compared and contrasted the fate of the microsporidian Loma salmonae , a branchial pathogen of salmonids of the genus Oncorhynchus , upon exposure of (1) naive susceptible rainbow trout (RT) O. mykiss , (2) naive RT passively immunized with sera from RT previously exposed to L. salmonae , (3) previously exposed and resistant RT and (4) two species believed to be innately resistant to the parasite, Atlantic salmon (AS) Salmo salar and brook trout (BT) Salvelinus fontinalis . The fish were infected per os with viable L. salmonae spores. The infection was followed in the fish by detection of parasite DNA by polymerase chain reaction (PCR) at several times post‐infection. Spore germination and intestinal invasion by the parasite occurred in all groups of fish. In the susceptible RT, parasite DNA was detected in the heart by day 3 post‐exposure (PE), followed by the gill at 2 weeks PE, whereas visible xenoparasitic complexes (xenomas) were detected by week 4 PE. In the passively immunized RT, the parasite’s fate was similar to that of controls, however, its arrival in the heart was delayed by 1 week. A delay was also detected in RT which had been previously exposed to L. salmonae and then recovered from disease. In these resistant fish, the parasite was able to reach the heart by week 3 PE, however, it failed to reach the gill and form xenomas. In AS and BT, the parasite reached the heart and gills quickly, where it remained for 2 weeks before being cleared; xenomas never formed. We speculate that failure to complete the life cycle in AS, BT and resistant fish might be because of interference by the immune system in the development of the parasite, resulting in the absence of disease in these fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».