MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983623006 · doi:10.5539/res.v7n3p163

The Perception on the Relation between Religion and Science: A Cross Culture Study in the Malaysian Society

2015· article· en· W1983623006 sur OpenAlexvenueno aff
Mohd Arip Kasmo, Bayu Taufiq Possumah, Wan Zulkifli Wan Hassan, Nasruddin Yunos, Zulkifli Mohamad

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Islamic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespondentEthnic groupPerceptionRelation (database)PsychologySocial psychologyTest (biology)Social scienceSociologyPolitical scienceAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study reports a research which was conducted on 640 respondents of Malaysian society to know their perception on the relation between science and religion. The study was conducted throughout the country of Malaysia involving male and female respondents from the age of 20 to 50 years from various ethnics and religious backgrounds. The study was conducted by using the questionnaire method in which the respondents were asked to respond to given statements on the relation between science and religion and the importance of religion and science for human being. The booklets of questionnaire were collected to be analysed using the SPSS to obtain the mean response according to the ethnic, religious and academic background. T-test were also conducted if the means responses were significantly different. The findings of the study show that generally the respondents accept that science leads people closer to god. The mean response between the different ethnic group’s means was also significant. Moreover, the finding also shows that the respondent accept the importance of religion and science for the well being of the people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetEducation and Islamic StudiesTravaux en français237 207