Treatment Interruption of Highly Active Antiretroviral Therapy in Patients with Nadir CD4 Cell Counts >200 Cells/mm<sup>3</sup>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The goal of the present study was to characterize outcome and predictors of outcome of treatment interruption (TI) in highly active antiretroviral therapy (HAART)-treated patients. METHODS: A systematic chart/database review was conducted to identify patients with nadir CD4 cell counts >200 cells/mm(3) and without acquired immunodeficiency syndrome-defining illnesses who underwent a TI. Collected data included duration and reason for TI, demographic characteristics, CD4 cell count, and plasma viral load. Human immunodeficiency virus (HIV) envelope (V3) loop genotyping was performed on plasma HIV RNA. The presence of basic residues at aa 11 and/or 25 (the "11/25" genotype) was a further possible prognostic variable of interest. Cox proportional hazards models were used to assess characteristics associated with time to HAART reinitiation after TI. RESULTS: A total of 208 of 4461 (4.7%) patients underwent TI. The study group consisted of 197 (94.7%) of 208 participants for whom V3 genotyping was successful. The median CD4 cell count at time of the initiation of TI was 620 cells/mm(3). A total of 59 (29.9%) patients reinitiated HAART after a median of 15 months. At the time of the reinitiation of HAART, the median plasma viral load was >100,000 copies/mL, and the median CD4 cell count was 260 cells/mm(3). Among the 197 study patients, there were 6 deaths, none of which was attributable to the TI. A total of 81% had plasma viral loads <50 copies/mL by 15 months of follow-up after reinitiation of HAART. In multivariate analysis, a nadir CD4 cell count < or =250 cells/mm(3) (risk ratio [RR], 2.79 [95% confidence interval [CI], 1.60-4.86]; P < .001) and the presence of the 11/25 genotype (RR, 2.07 [95% CI, 1.07-4.02]; P = .031) were positively and independently associated with faster time to HAART reinitiation, after adjusting for age and plasma virus load at the start of TI. CONCLUSIONS: Our study suggests that TI is a viable option for HIV-positive adults with nadir CD4 cell counts >250 cells/mm(3). A nadir CD4 cell count of 200-250 cells/mm(3) and the 11/25 viral genotype were found to be associated with a faster HAART reinitiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».