Pentobarbital Enhances γ-Aminobutyric Acid-Mediated Excitation Without Altering Synaptic Plasticity in Rat Hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Synaptic plasticity is thought to provide a molecular mechanism for learning and memory. N-methyl-d-aspartate receptor-mediated plasticity requires that N-methyl-d-aspartate receptor activation coincides with postsynaptic depolarizing potentials (DPSP(A)'s). Pentobarbital, in high concentrations, enhances DPSP(A)'s, but high concentrations suppress synaptic plasticity, probably by impairing glutamatergic transmission. Here we tested the hypothesis that low concentrations of pentobarbital can enhance DPSP(A)'s and modify the induction of synaptic plasticity. METHODS: Studies were performed in vitro on rat hippocampal slices. With glutamate transmission blocked, intracellular recording from CA1 neurons was used to investigate the influence of 5 microM pentobarbital on DPSP(A)'s and neuron excitability evoked by high frequency (100 Hz) stimulation. With glutamate transmission intact, extracellular recording was used to examine the effect of 5 microM pentobarbital on the induction of long-term depression and long-term potentiation of synaptic transmission by conditioning stimuli applied to the Schaffer collateral pathway. RESULTS: High frequency stimulation generated typical DPSP(A)'s that were mediated by gamma-aminobutyric acid(A) receptors and dependent upon HCO3-. Pentobarbital (5 microM) increased the amplitude, but not the width, at half-maximal amplitude of DPSPA's (P < 0.01). Pentobarbital increased the probability of action potential generation during the DPSP(A)'s. Pentobarbital did not alter the induction of long-term depression or long-term potentiation. CONCLUSIONS: Despite increasing the amplitude of DPSP(A)'s, 5 microM pentobarbital did not alter the induction of synaptic plasticity by a range of conventional conditioning stimuli. These results do not support the hypothesis that excitatory effects of pentobarbital may alter synaptic plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».