MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983644569 · doi:10.1088/0067-0049/180/2/283

FIVE-YEAR <i>WILKINSON MICROWAVE ANISOTROPY PROBE</i> OBSERVATIONS: SOURCE CATALOG

2009· article· en· W1983644569 sur OpenAlexaff
E. L. Wright, X. Chen, N. Odegard, C. L. Bennett, Robert Hill, G. Hinshaw, N. Jarosik, Eiichiro Komatsu, M. R. Nolta, Lyman A. Page, David N. Spergel, J. L. Weiland, Edward J. Wollack, J. Dunkley, B. Gold, M. Halpern, A. Kogut, D. Larson, M. Limon, S. S. Meyer, Gregory S. Tucker

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterPrinceton UniversityNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésCMB cold spotCosmic microwave backgroundSkyAstrophysicsPhysicsAnisotropyPoint sourceMicrowaveAstronomyPlanckGalactic planeCosmologyRadiometerCosmic background radiationOpticsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the list of point sources found in the Wilkinson Microwave Anisotropy Probe ( WMAP ) five-year maps. The technique used in the first-year and three-year analyses now finds 390 point sources, and the five-year source catalog is complete for regions of the sky away from the Galactic plane to a 2 Jy limit, with SNR >4.7 in all bands in the least covered parts of the sky. The noise at high frequencies is still mainly radiometer noise, but at low frequencies the cosmic microwave background (CMB) anisotropy is the largest uncertainty. A separate search of CMB-free V–W maps finds 99 sources of which all but one can be identified with known radio sources. The sources seen by WMAP are not strongly polarized. Many of the WMAP sources show significant variability from year to year, with more than a 2:1 range between the minimum and maximum fluxes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207