MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983662144 · doi:10.1021/je6005554

Phase Equilibrium for Structure I and Structure H Hydrates Formed with Methylfluoride and Methylcyclohexane

2007· article· en· W1983662144 sur OpenAlexaff
Satoshi Takeya, Ryo Ohmura

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical & Engineering Data · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethylcyclohexaneChemistryHydrateClathrate hydrateAqueous solutionPhase (matter)HydrocarbonThermodynamicsPhysical chemistryOrganic chemistryToluene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports the pressure−temperature conditions for the three-phase aqueous liquid + hydrate + vapor equilibrium in the structure I hydrate forming water + methylfluoride water system and for the four-phase aqueous liquid + hydrate + liquid hydrocarbon + vapor equilibrium in the water + methylcyclohexane + methylfluoride system. The pressure and temperature ranges of the present measurements are from (0.267 to 3.582) MPa and from (273.5 to 296.2) K in the water + methylfluoride system and from (0.185 to 2.703) MPa and from (273.7 to 294.2) K in the water + methylcyclohexane + methylfluoride system. The crystallographic structure of the hydrate formed in the water + methylcyclohexane + methylfluoride system at 279.7 K was determined to be structure H based on the X-ray diffraction measurement. The phase equilibrium data suggest the formation of structure I simple methylfluoride hydrate at temperatures above 289 K in the system with methylcyclohexane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical & Engineering DataMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207