Propofol Compared with Isoflurane Inhibits Mitochondrial Metabolism in Immature Swine Cerebral Cortex
Notice bibliographique
Résumé
Anesthetics used in infants and children are implicated in the development of neurocognitive disorders. Although propofol induces neuroapoptosis in developing brain, the underlying mechanisms require elucidation and may have an energetic basis. We studied substrate utilization in immature swine anesthetized with either propofol or isoflurane for 4 hours. Piglets were infused with 13-Carbon-labeled glucose and leucine in the common carotid artery to assess citric acid cycle (CAC) metabolism in the parietal cortex. The anesthetics produced similar systemic hemodynamics and cerebral oxygen saturation by near-infrared spectroscopy. Compared with isoflurane, propofol depleted ATP and glycogen stores. Propofol decreased pools of the CAC intermediates, citrate, and α-ketoglutarate, while markedly increasing succinate along with decreasing mitochondrial complex II activity. Propofol also inhibited acetyl-CoA entry into the CAC through pyruvate dehydrogenase, while promoting glycolytic flux with marked lactate accumulation. Although oxygen supply appeared similar between the anesthetic groups, propofol yielded a metabolic phenotype that resembled a hypoxic state. Propofol impairs substrate flux through the CAC in the immature cerebral cortex. These impairments occurred without systemic metabolic perturbations that typically accompany propofol infusion syndrome. These metabolic abnormalities may have a role in the neurotoxity observed with propofol in the vulnerable immature brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».