Effects of biological and chemical treatments on<i>Botrytis</i>stem canker and fruit yield of tomato under greenhouse conditions<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were conducted to identify, by in vitro dual culture tests, potential biological control agents producing antibiotics and to evaluate selected biological and chemical agents for control of stem canker caused by Botrytis cinerea on tomato plants (Lycopersicon esculentum) grown in yellow cedar sawdust in a research greenhouse. Four strains of Bacillus subtilis and one each of Enterobacter agglomerans and Rhodosporidium diobovatum were antagonistic towards B. cinerea in dual culture. Lesions in treatments with RootShield® and a strain of R. diobovatum were significantly shorter compared with the inoculated control. Plants treated with RootShield® or R. diobovatum had significantly higher total fruit yield than the inoculated control. The treatments with RootShield®, SoilGard®, and R. diobovatum produced significantly more total fruits than the inoculated control. The number of dead plants were significantly lower in treatments with RootShield® and R. diobovatum compared with the other treatments and inoculated control. These results suggest that RootShield® and R. diobovatum have the potential to control Botrytis stem canker and increase the fruit yield of tomato under greenhouse conditions.Key words: biological control, Botrytis cinerea, Bacillus subtilis, Enterobacter agglomerans, Rhodosporidium diobovatum, gray mold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».