Immunocytochemical study of urine cytological preparations from secondary prostatic adenocarcinoma involving the urinary bladder
Notice bibliographique
Résumé
Involvement of the urinary bladder by prostatic adenocarcinoma (PCA) occasionally occurs. In this study, we analyzed urine cytological findings in patients with secondary involvement of the urinary bladder by PCA with the help of the immunocytochemistry. The cases were divided into two groups: (1) prospective study group: three cases; and (2) retrospective study group: 12 cases which were retrieved from our cytopathological files. The urine cytology specimens (cytospins) from all cases were submitted for prostatic specific antigen (PSA) immunocytochemistry. Additional immunostaining for high-molecular-weight cytokeratin (HMWCK) was performed if PSA immunoreactivity was negative. All cytospin smears showed atypical cells characterized by large, round and uniform nuclei with prominent nucleoli and dense cytoplasm. They were present as single cells or in cell groups simulating urothelial carcinoma. The diagnosis of PCA was made if the atypical cells were either immunoreactive for PSA or nonreactive for HMWCK. The urothelial cells were PSA- and HMWCK+. The immunostaining supported the PCA diagnosis in all three cases from the prospective group and two cases in the retrospective group. The remaining 10 cases in the retrospective group were diagnosed as negative: 3, atypia: 5 urothelial carcinoma: 2. The positive diagnosis for PCA was based on the PSA immunoreactivity or nonreactivity to HMWCK and the cytological atypia. In conclusions, immunostaining for PSA and HMWCK performed on cytospins of urine specimens from patients with a prior history of high-grade and/or stage of PCA is helpful to make a positive diagnosis of secondary bladder involvement from PCA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».