Effect of prophylactic nonsteroidal antiinflammatory drugs on cystoid macular edema assessed using optical coherence tomography quantification of total macular volume after cataract surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the efficacy of prophylactic administration of the topical nonsteroidal antiinflammatory drug (NSAID) ketorolac tromethamine 0.5% on acute (within 4 weeks of surgery) cystoid macular edema (CME) and total macular volume (TMV) in patients having phacoemulsification cataract surgery. SETTING: Department of Ophthalmology, Queen's University, Hotel Dieu Hospital, Kingston, Ontario, Canada. METHODS: This open-label nonmasked randomized (random number assignment) study comprised 106 eyes of 98 patients. Exclusion criteria included hypersensitivity to the NSAID drug class, aspirin/NSAID-induced asthma, and pregnancy in the third trimester. Ketorolac tromethamine 0.5% was administered starting 2 days before surgery and for 29 days after surgery for a total of 31 days. The outcome measure was macular swelling, which was quantified by the optical coherence tomography. RESULTS: At 1 month, there was a statistically significant difference in TMV between the control group (0.4420 mm3) and the ketorolac group (0.2392 mm3), with the ketorolac group having 45.8% less macular swelling (P = .009). Multiple linear regression with backward selection indicated a 44.3% (P = .013) and 46.1% (P = .030) reduction in macular swelling in the ketorolac group at 1 week and 1 month, respectively. CONCLUSION: Used prophylactically after cataract surgery, ketorolac 0.5% was efficacious in decreasing postoperative macular edema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».