Susceptibility of various potted begonias to<i>Fusarium foetens</i>
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium foetens was recently reported on greenhouse Hiemalis begonia (Begonia × hiemalis Fotsch) in Canada, causing disease symptoms which consist of a dull green leaf colour, wilting, and vascular necrosis. During our greenhouse trials, a concentration of 100 conidia mL−1 added to the growing substrate was sufficient to cause severe disease symptoms. F. foetens symptoms were observed as early as 2 weeks after inoculation, for highly susceptible Hiemalis begonia cultivars (i.e. ‘Berseba’ red, ‘Golden Edith’ yellow and red, ‘Rainbow Spectrum’ white, ‘Berseba’ hot pink). Disease symptoms were observed 3 weeks following inoculation for moderately susceptible Hiemalis begonia cultivars (i.e. white ‘Netja’, ‘Binos’ pink, ‘Batik’ orange, ‘Solenia’ velvet red, ‘Rainbow Spectrum’ pink chablis and ‘Netja’ dark pink), and after 4 weeks for slightly susceptible cultivars (i.e. ‘Rainbow Spectrum’ and ‘Rainbow Spectrum Vivian’). The Hiemalis begonia cultivar ‘Rainbow Spectrum Camilla’ was ranked as moderately resistant. Other begonia types such as Rex begonia hybrid (Begonia rex-hybrid Putz.), Fibrous begonia (Begonia semperflorens Hook.), and Tuberous begonia (Begonia tuberhybrida Voss), which exhibited symptoms 12 weeks following F. foetens inoculation, were considered resistant. Additional ornamental species (i.e. petunia ‘Polo Rose Flare’, impatiens ‘Balfieplos’ and poinsettia ‘Prestige’) inoculated with F. foetens did not develop visible disease symptoms, suggesting that F. foetens may be relatively host specific to begonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».