Inorganic Scale Control Within MEG/Methanol-Treated Produced Fluids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The control of inorganic scale (carbonate/sulphate) has been a challenge to the production of hydrocarbon and associated water for over 50 years. The current trend in the industry to develop satellite fields with longer tie backs and in deeper water has resulted in new challenges to control such scale deposits during hydrocarbon production. The lower fluid temperatures that are present in these subsea developments during fluid production increases the sulphate scaling tendency and makes scale control very difficult over the long residence time now experienced due to the tie back lengths. The introduction of methanol, mono ethylene glycol (MEG) or tri ethylene glycol (TEG) to control hydrate risk presents new challenges in terms of increased scale tendency (dehydration of brine) and interactions of the hydrate control chemicals with scale inhibitor performance. For these challenging environments a full understanding of the evolution of the brine chemistry through the field life cycle is essential (types of scale, supersaturation changes). This paper will outline the process by which this risk assessment of scale formation in the presence of hydrate control chemicals is made and how the scale control measures for effective scale management of subsea developments is carried out. Development of new and improved scale inhibitors for these types of applications within both methanol and MEG hydrate control chemicals will be outlined. Field case studies from the North Sea and Southern Africa will be used to illustrate the scale control challenges and how they have been overcome with engineering and production chemical solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».