Digital Radiographic Analysis of Optical Density of the Distal Segment of the Trochlear Notch of the Ulna in Labrador Retrievers with Fragmented Coronoid Process
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to find whether there is a difference in the optical density of the subtrochlear region of incisura trochlearis and in the region of processus coronoideus medialis ulnae in elbow joints with fragmented processus coronoideus and in healthy elbow joints of the Labrador retriever breed. We evaluated digital radiographs of elbows (n = 26) with arthroscopically or arthrotomically proven FCP and digital radiographs of healthy elbows (n = 28). A template was made on radiographs in the JiveX program (Visus Technology Transfer) demarcating individual regions of interest (ROI) in which median optical density was measured. For normalisation of median optical density data of individual ROI, median optical density of the caudal ulnar cortex was used. Elbow joints with fragmented processus coronoideus had a lower mean median optical density in the distal part of incisura trochlearis compared to healthy elbow joints. The lowest median optical densities were found in the region of processus coronoideus medialis and in the distal part of the trochlear notch of the ulna in the region of processus coronoideus lateralis. The biggest difference in median optical densities between elbows with FCP and healthy elbows was found in regions distant from the articular surface. In evaluation of the opacity of the trochlear notch of the ulna it is appropriate to assess the whole region of the proximal ulnar metaphysis from the articular surface to the caudal ulnar cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».