MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983741285 · doi:10.1097/00005344-200036051-00018

Development of a Photolabile Ligand for the Endothelin-A Receptor of Endothelin

2000· article· en· W1983741285 sur OpenAlexaff
Sophie Tessier, Chantal Langlois, Alexandre Brkovic, Martin Coupal, Alain Fournier

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Pharmacology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversité de MontréalArmand Frappier MuseumInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndothelin receptorReceptorChemistryStereochemistryGuinea pigLigand (biochemistry)AntagonistPeptideEndothelinsEndothelin 1PharmacologyBiochemistryInternal medicineBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Actions of endothelin (ET) are usually mediated through the so-called endothelin-A or -B (ET(A) or ET(B))-receptors. As part of our ongoing research program, we are studying the characterization of the ET(A)-receptor using specific photolabile ligands. Starting with the ET(A)-specific antagonist TTA-386 as a leading compound we developed new ET(A)-specific antagonists containing the photolabile amino acid, p-benzoyl-phenylalanine (Bpa). Following a Bpa peptide scan, with either the L- or D-isomer, we found that D-phenylalanine-6 of TTA-386 can be substituted with either L- or D-Bpa and gives analogs showing antagonistic properties, in an ET(A)-receptor preparation (rat aorta), very similar to those of TTA-386 itself. No agonistic or antagonistic properties were measured with these derivatives in an ET(B) pharmacological preparation (guinea pig lung parenchyma). Thus, these new ligands appear as very promising probes for the characterization of the ET(A)-receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular PharmacologyMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207