MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983750771 · doi:10.1080/01902140303755

TRANSFORMING GROWTH FACTOR β CONTRIBUTES TO LUNG LEAK IN RATS GIVEN INTERLEUKIN-1 INTRATRACHEALLY

2003· article· en· W1983750771 sur OpenAlexaff
Brooks M. Hybertson, Eric K. Jepson, Jenny D. Allard, Okyong J. Cho, Young Moo Lee, Jennifer R. Huddleston, Jason P. Weinman, Anthony M. Oliva, John E. Repine

Notice bibliographique

RevueExperimental Lung Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésLungMedicineInflammationMyeloperoxidaseBronchoalveolar lavageCytokineImmunologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interleukin-1 (IL-1) is increased in lung lavages obtained from patients with acute lung injury (ALI) and administering recombinant human IL-1alpha (rhIL-1alpha) (50 ng) intratracheally causes an acute, neutrophil-dependent, oxidative lung leak in rats that closely resembles human ALI. In the present work, the authors tested the hypothesis that transforming growth factor beta (TGFbeta) contributes to the lung inflammation and injury that develops in rats given IL-1 intratracheally. They found that intravenous administration of a monoclonal antibody to TGFbeta (1.D.11.16, 0.5 mg/kg) attenuated lung injury responses, specifically lung leak index, lung lavage protein concentrations, and blood oxygenation abnormalities, that are observed 5 hours after intratracheal instillation of IL-1 in rats, but did not decrease indices of lung inflammation, specifically myeloperoxidase (MPO) activity in lung tissue, neutrophil counts in lung lavage, and cytokine-induced neutrophil chemoattractant (CINC) levels in lung lavage, in rats given IL-1 intratracheally. The results suggest that TGFbeta contributes to lung leak, but not lung inflammation, following intratracheal administration of IL-1 in rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental Lung ResearchMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207