Carbohydrate–Lipid Interactions: Affinities of Methylmannose Polysaccharides for Lipids in Aqueous Solution
Notice bibliographique
Résumé
The interactions between 3-O-methyl-mannose polysaccharides (MMPs), extracted from Mycobacterium smegmatis (consisting of a mixture of MMP-10, -11, -12 and -13) or obtained by chemical synthesis (MMP-5(s), -8(s), -11(s) and -14(s)), and linear saturated and unsaturated fatty acids (FAs), and a commercial mixture of naphthenic acids (NAs) in aqueous solution at 25 °C and pH 8.5 were quantified by electrospray ionization mass spectrometry (ESI-MS). Association constants (K(a)) for MMP binding to four FAs (myristic acid, palmitic acid, stearic acid and trans-parinaric acid) were measured by using an indirect ESI-MS assay, the "proxy protein" method. The K(a) values are in the 10(4)-10(5) M(-1) range and, based on results obtained for the binding of the synthetic MMPs with palmitic acid, increase with the size of the carbohydrate. Notably, the measured affinity of the extracted MMPs for trans-parinaric acid is two orders of magnitude smaller than the reported value, which was determined by using a fluorescence assay. Using a newly developed competitive binding assay, referred to as the "proxy protein/proxy ligand" ESI-MS method, it was shown that MMPs bind specifically to NAs in aqueous solution, with apparent affinities of approximately (5×10(4)) M(-1) for the mixture of NAs tested. This represents the first demonstration that MMPs can bind to hydrophobic species more complex than those containing linear alkyl/alkenyl chains. Moreover, the approach developed here represents a novel method for probing carbohydrate-lipid interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».