Consecutive TMS-fMRI: Remote effects of OFA disruption on the face perception network
Notice bibliographique
Résumé
The face perception system is comprised of a network of connected regions including the middle fusiform gyrus ("fusiform face area" or FFA), the inferior occipital gyrus ("occipital face area" or OFA), and the posterior part of the superior temporal sulcus. These regions are typically active bilaterally but may show right hemisphere dominance. The functional magnetic resonance imaging (fMRI) response of the right FFA is normally attenuated for face stimuli of the same compared to different identities, called fMR adaptation. Patients with prosopagnosia who are unable to visually recognize faces and who show right OFA damage, nonetheless show face-selective activation at the right FFA (Rossion et al., 2003; Steeves et al., 2006). However, the sensitivity to face identity is abnormal in the right FFA and does not show the typical release from adaptation for different face identities (Steeves et al., 2009). This indicates that in these patients, the FFA is not differentiating face identity and suggests that an intact right OFA is integral for face identity coding. We used offline repetitive transcranial magnetic stimulation (TMS) to temporarily disrupt processing in the right OFA in healthy controls. We then immediately performed fMRI to observe changes in BOLD signal across the face network using a face adaptation paradigm. We found that release from adaptation persisted despite right OFA disruption. Furthermore, we observed increased activity in remote face-selective regions. These results demonstrate remote effects of TMS in the face perception network where TMS disruption at the target site may permit connected regions in the network to utilize more of the available processing power. Unlike patients with OFA damage, TMS disruption of the OFA in one hemisphere appears to leave FFA response properties intact. Meeting abstract presented at VSS 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».